1er novembre 2024
On m’a demandé de commenter le projet de loi C-293, Loi concernant la prévention et la préparation en matière de pandémie, qui a été adopté par la Chambre et est à l’étude au Sénat. Il s’agit d’un projet de loi d’initiative privée déposé par le député libéral Nathaniel Erskine-Smith.
J’ai dit dans une interview que je m’oppose à ce projet de loi, ce qui devrait être évident puisque je suis le seul politicien fédéral à m’opposer à tout ce que le gouvernement Trudeau a fait en lien avec la covid pendant deux ans.
Mais certains prétendent bizarrement que je l’approuve peut-être parce que je n’ai pas abandonné tout ce que je faisais pour faire campagne contre ce projet de loi tous les jours, étant donné à quel point ils pensent qu’il sera néfaste pour le Canada.
Il y a des dizaines de projets de loi, de politiques et de mesures que le gouvernement Trudeau-NPD a adoptés ou prévoit d’adopter qui détruisent notre pays, et même si celui-ci est manifestement mauvais, je ne crois pas qu’il soit parmi les pires.
Cela ne signifie pas que nous devrions être complaisants, mais il n’y a aucune raison d’être hystérique non plus et de prétendre que le Canada se transformera soudainement en une dictature dirigée par l’ONU le jour où il deviendra loi.
Si vous lisez le projet de loi C-293, vous verrez qu’il s’agit essentiellement de dire au ministre de la Santé d’élaborer un plan de prévention et de préparation à une pandémie (article 3(1)) et de le déposer dans les deux ans suivant l’entrée en vigueur de la loi (article 3(4)). Il énumère également une série de sujets qui devraient être inclus dans le plan (article 3(2)).
Ce sont ces sujets qui inquiètent les gens, et à juste titre. Mais le projet de loi ne donne pas plus de pouvoirs au ministre et ne prescrit pas comment gérer la prochaine pandémie, il lui demande d’élaborer un plan. C’est tout.
Le gouvernement a DÉJÀ la plupart des pouvoirs dont il a besoin pour imposer des mesures tyranniques. Nous venons d’en faire l’expérience en 2020-2022! Et même dans les cas où il ne les avait clairement pas, il est quand même allé de l’avant et les tribunaux n’ont généralement pas déclaré ces mesures inconstitutionnelles (comme avec ma contestation de l’interdiction de voyager pour les non-vaccinés).
Le projet de loi est très préoccupant pour deux raisons. La première est que le gouvernement veut être mieux préparé pour imposer des politiques tyranniques la prochaine fois qu’une pandémie (ou fausse pandémie) se produira, et il veut une feuille de route détaillée pour le faire. Compte tenu de tous les dommages horribles qu’il a causés durant la covid, nous devrions nous inquiéter s’ils sont encore mieux préparés la prochaine fois.
La seconde est qu’il confirme que le gouvernement va de l’avant avec diverses politiques autoritaires ou débiles qu’il a déjà mis de l’avant depuis des années.
Par exemple, le projet de loi mentionne que le plan du ministre devrait prévoir des mesures pour « promouvoir les activités commerciales susceptibles de contribuer à réduire les risques de pandémie, notamment la production de protéines de remplacement » (article 3(2)l).
C’est franchement très bizarre. Nous savons qu’il y a une pression dans le monde entier et au Canada pour nous encourager à manger moins de viande et plus de fausse viande cultivée et d’insectes. Ça n’a pas vraiment de rapport, mais le projet de loi propose d’utiliser la prochaine pandémie comme prétexte pour le faire encore plus. Ce n’est pas un hasard si Erskine-Smith est lui-même un militant végane et pro-bien-être animal.
Le projet de loi indique également que le ministre devrait inclure dans son plan « la capacité et l’infrastructure de communication liées aux plates-formes et aux outils électroniques, dont les applications électroniques, qui permettent la recherche des personnes exposées à des maladies infectieuses susceptibles d’entraîner une pandémie » (article 3(2)(k)).
Cela est extrêmement inquiétant. Ils veulent être en mesure de suivre numériquement les personnes qui ont été exposées à des maladies qui sont « susceptibles d’entraîner une pandémie », donc avant même qu’une pandémie n’ait commencé. Ce serait encore plus intrusif qu’un passeport covid.
Sans surprise, le plan devra contenir un résumé des « mesures ou ententes clés de coopération sur la prévention et la préparation en matière d’éclosions de maladies entre le gouvernement du Canada et des gouvernements étrangers ainsi que d’importantes organisations internationales, notamment l’Organisation mondiale de la santé, le Programme des Nations Unies pour l’environnement, l’Organisation mondiale de la santé animale et l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture » (alinéa 3(2)o).
Cela confirme qu’ils veulent continuer à compter sur les organisations de l’ONU pour décider comment faire face à la pandémie, comme ils l’ont fait la dernière fois. Tout comme pendant la covid, ils veulent se servir de la prochaine pandémie comme prétexte pour imposer leur programme mondialiste.
Il y a d’autres questions qui devraient être soulevées concernant ce projet de loi. J’ai l’intention de discuter de tout cela lors d’une conversation en ligne à laquelle on m’a invité prochainement.
Encore une fois, c’est inquiétant et j’espère que le projet de loi ne sera pas adopté ou sera abrogé par le prochain gouvernement. Mais ce ne sera pas la fin du Canada. Il s’agit d’un plan pour des mesures de pandémie plus tyranniques lorsque l’occasion se présentera à nouveau. Alors que si nous n’arrêtons pas l’immigration de masse bientôt, le Canada va vraiment se désintégrer durant Ia présente génération.
